醫學論壇網首頁>>  請登錄,我要注冊!

胸心外科

瓣中瓣經導管主動脈瓣置換術與re-SAVR的院內結局和再入院比較

作者:佚名 來源:MedSci梅斯 日期:2020-05-25
導讀

         這項研究使用一個大型多中心的國家數據庫,對瓣中瓣經導管主動脈瓣置換術(VIV-TAVR)患者與匹配的高風險再次手術外科主動脈瓣置換術(re-SAVR)患者的當代30天結局和再入院進行了比較。 研究利用全國加權的2012-16年國家再入院數據庫索賠確定所有接受VIV-TAVR(n=3443)或單獨re-SAVR(n=3372)的生物主動脈瓣退化的美國成年患者。使用多因素分析和傾向得分匹配(1:1)

關鍵字:  主動脈瓣置換術 

        這項研究使用一個大型多中心的國家數據庫,對瓣中瓣經導管主動脈瓣置換術(VIV-TAVR)患者與匹配的高風險再次手術外科主動脈瓣置換術(re-SAVR)患者的當代30天結局和再入院進行了比較。

        研究利用全國加權的2012-16年國家再入院數據庫索賠確定所有接受VIV-TAVR(n=3443)或單獨re-SAVR(n=3372)的生物主動脈瓣退化的美國成年患者。使用多因素分析和傾向得分匹配(1:1)比較了30天的結局。

        未經調整前,VIV-TAVR患者的30天死亡率(2.7%vs.5.0%)、30天發病率(66.4%vs.79%)和大出血率(35.8%vs.50%)明顯更低。在多因素分析中,re-SAVR是30天死亡率 [調整后VIV-SAVR的優勢比(aOR)0.48,95%置信區間(CI)0.28-0.81]和30天發病率 [VIV-TAVR的aOR(vs. re-SAVR),0.54,95%CI 0.43–0.68] 的重要風險因素。經匹配后(n=2181個匹配對),VIV-TAVR與30天死亡率(OR 0.41,95%CI 0.23–0.74)、30天發病率(OR 0.53,95%CI 0.43–0.72)和大出血(OR 0.66,95%CI 0.51-0.85)的發生率較低相關。與re-SAVR相比,瓣中瓣TAVR還與住院時間短(中位時間少2天,95%CI 1.3-2.7)和例行出院的可能性高相關(OR 2.11,95%CI 1.61-2.78)。

        這項針對匹配的生物主動脈瓣退化高風險患者進行的大型全國性研究中,VIV-TAVR在30天死亡率、發病率和出血并發癥方面優于re-SAVR。需要進一步的研究對低中?;颊哌M行基準測試,并充分評估其長期療效。

        原始出處:

        Sameer A Hirji.Comparison of in-hospital outcomes and readmissions for valve-in-valve transcatheter aortic valve replacement vs. reoperative surgical aortic valve replacement: a contemporary assessment of real-world outcomes.Eur Heart J. 23 May 2020.

分享:

評論

我要跟帖
發表
回復 小鴨梨
發表

copyright©醫學論壇網 版權所有,未經許可不得復制、轉載或鏡像

京ICP證120392號  京公網安備110105007198  京ICP備10215607號-1  互聯網藥品信息服務資格證書:(京)-非經營性-2017-0056
//站內統計 //百度統計 //谷歌統計 //站長統計
*我要反饋: 姓    名: 郵    箱:
今天了3d试机号码 广西快三开奖结果 天津11选五下载 新疆十一选五基本走势图 黑龙江11选5 广东好彩1在什么地方买到 福建快三一定牛 河北20选5几点开奖 2018票据理财平台排名 湖北快三每天有多少期 山西快乐十分爱乐彩